Editorial
Publicado en Uncategorized el Abril 16, 2009 por joseangelagosjimenez
Editorial:
Un análisis aparecido en el Indice de Percepción de la Corrupción a nivel mundial, sorprendentemente toca a Venezuela, un país del que se ha jactado su dictador, Hugo Chávez Frías, por mantener supuestamente “una inmaculada” función pública, salvaguardada de cualquier acto ilícito por menor que éste fuera. Pero cuál no sería nuestra sorpresa, que esta nación suramericana está entre las más corruptas del mundo, precisamente en detrimento del pueblo que le dio el poder al demente Chávez para que éste acabara con ese cáncer que siempre ha carcomido a los países latinoamericanos desde “la noche de los tiempos.” Incluso, si recordamos bien, el actual dictador persiguió al ex presidente Carlos Andrés Pérez, a quien acusó de beneficiarse del dinero del erario público. Pero ahora es el mismo Chávez y sus acólitos los que usurpan al tesoro del gobierno y lo utilizan en beneficio de sus propios caprichos. ¡Increíble de verdad! Chávez no sólo le ha quitado a los venezolanos su libertad y sus derechos fundamentales, sino también la posibilidad de ver a un aparato Estatal (entiéndase en este caso “dictatorial”), libre de todo manejo malsano de sus finanzas; porque justamente el paracaidista es tan corrupto como el que más y eso lo sospechábamos todos los hombres y mujeres libres del continente, desde el instante cuando asaltó al poder. Su rostro lo revelaba. Lo acusaba su personalidad desquiciada y desquiciante. Sólo era cuestión de tiempo para que se le cayera la careta.
Añoro un Mundo en Paz y con Solidaridad Humana
Publicado en Uncategorized el Agosto 23, 2008 por joseangelagosjimenezUNA VIDA DE CRONICAS Y COLUMNAS DE PRENSA…
…por visitar mi página. Muchísimas gracias.
En este sitio web pretendo encontrarme con todo el acontecer en el mundo de hoy (¡y el de ayer!), de acuerdo a mi visión de los hechos y más que una crónica rígida, quiero que sea un vistazo flexible, reposado y para la meditación de aquellas cosas que inquietan a la humanidad en estos días.
¡Gracias por tomarse su tiempo y visitar cada link!
¡Muchas Gracias de verdad!
¡Bienvenido!
Contacto: stein.dailymirror@gmail.com
Visita también: joseanglagosjimenez.wordpress (sin la “e” y la “l” de “ángel”)-
Las siguientes Agencias de Prensa prestan servicio a este sitio:
El Noticiero de Alvarez Galloso
Octubre 14, 2009
José Angel Lagos J: Premio AG Ciudadano Del Mundo
Archivado en: Jose Angel Lagos J, Premio AG — alvarezgalloso @ 12:58 pm
Tags: Jose Angel Lagos J, Premios AG
En Los Premios AG, tenemos sorpresas especialmente cuando hemos votado por un individuo fuera de los nominados. En este caso por sus obras periodísticas a favor de la libertad, hemos decidido que José Angel Lagos J será el receptor del Premio AG Ciudadano del Mundo.
______________________________________________________________________________________________
EL SENDERO LUMINOSO REGRESÓ A LAS SELVAS PERUANAS. ASESINÓ A VARIOS SOLDADOS DEL PERÚ (LEÁLO EN EL LINK AMÉRICA DEL SUR)_________________________________________________________________________________________________
Corrupción en Venezuela
Venezuela, Haití, más corruptos en Latinoamérica, según estudio
Foto/Elocuente imagen del dictador Chávez, quien sostiene el poder con base en la fuerza de las armas.
BERLIN (AP) – Afganistán e Irak, países que reciben millones al año en ayuda internacional, se encuentran entre las naciones más corruptas del mundo, mientras que en Latinoamérica éstas son principalmente Haití, Venezuela, Paraguay y Ecuador, según un estudio internacional difundido el martes.
Nicaragua, Honduras y Argentina también obtuvieron una mala puntuación en la lista de niveles de corrupción por país, llamada Indice de Percepción de la Corrupción, que presenta cada año la organización Transparencia Internacional.
Evaluando del 1 al 10 _ con 1 como el mayor nivel de corrupción _ 21 países latinoamericanos obtuvieron una puntuación inferior al cinco, lo que “demuestra un serio problema de corrupción”, señaló un comunicado informando sobre el índice. Nueve países no lograron superar la marca de tres puntos.
“La puntuación baja de la mayoría de países latinoamericanos refleja el hecho de que las instituciones débiles, las prácticas de gobernabilidad deficientes y la excesiva injerencia de los intereses privados continúan frustrando iniciativas tendientes a promover un desarrollo equitativo y sostenible”, señaló el reporte.
Haití obtuvo una puntuación de 1,8 sobre 10, mientras que Venezuela de 1,9 y Paraguay de 2,1.
La puntuación de Colombia es de 3,7, la de México de 3,3 y la de Brasil de 3,7. El reporte señaló que estos países se ubican entre las principales economías de la región y pese a que deberían convertirse en ejemplos de lucha contra la corrupción, “se han visto sacudidos por escándalos sobre impunidad, pagos irregulares, corrupción política y captura del estado”.
Argentina obtuvo una puntuación de 2,9.
Por otro lado, Chile (6,7), Uruguay (6,7), Puerto Rico (5,8) y Costa Rica (5,3) son los países de la región que presentan los niveles de corrupción más bajos.
A nivel internacional, Somalia se mantuvo como el país más corrupto del mundo, seguido de Afganistán, Mianmar, Sudán e Irak, señaló el índice.
Singapur, Dinamarca y Nueva Zelanda son los países más principistas del mundo, indica la lista.
El índice analiza los niveles de corrupción en el sector público de 180 países y se basa en encuestas y estudios de empresas y expertos.
“Una corrupción generalizada requiere un fuerte control de los parlamentos, un sistema judicial efectivo, agencias anticorrupción, una vigorosa imposición de la ley…al igual que espacio para medios de comunicación independientes y una sociedad activa”, dijo Huguette Labelle, presidenta de Transparencia Internacional, en un comunicado.
Estados Unidos, que se encuentra en el puesto número 19 de la lista respecto al número 18 del año pasado, con una puntuación de 7,5, permaneció estable a pesar de la preocupación generalizada por su falta de control del sistema financiero.
Transparencia Internacional, con sede en Berlín, atribuyó a los países menos corruptos “una estabilidad política, normativas fuertemente establecidas sobre conflictos de interés e instituciones públicas sólidas y efectivas”.
__________________________________________________________________________________________
Gran Tema:
TESTIGO – La rueda de prensa que derribó el Muro
Noticias relacionadas
No suele ocurrir que un anuncio histórico llegue como una idea tardía, casi por accidente, al final de una rueda de prensa por otra parte enormemente tediosa.
Pero así es cómo el gobierno comunista de la entonces República Democrática Alemana dijo a un mundo incrédulo que el Muro de Berlín, el símbolo más poderoso de la Guerra Civil, se iba a abrir después de tres décadas.
Tuve la suerte de ser testigo de la famosa rueda de prensa, la más famosa en la historia moderna de Alemania, celebrada el 9 de noviembre y convocada sin mucho ruido por el miembro del Politburó y portavoz Günter Schabowski.
Durante una hora, se extendió en las aburridas deliberaciones de un encuentro del Comité Central del Partido Comunista.
Muchos periodistas ya habían abandonado la sala pequeña, mal ventilada y sin ventanas del Centro Internacional de Prensa situada en la primera planta donde se celebraban las ruedas de prensa. Algunos se habían ido a casa, otros al restaurante donde la Stasi vigilaba a los periodistas extranjeros con una cámara oculta.
Aunque hacía meses que la presión aumentaba sobre las autoridades de la RDA para que dieran “Reisefreiheit” – o libertad de viajar -, Schabowski no tuvo nada que decir hasta casi el final, cuando el periodista de la agencia de noticias italiana ANSA Riccardo Ehrman le hizo una pregunta a las 6:53 p.m.
“Por tanto… eh…hemos decidido hoy…eh…aplicar una regulación que permite a todos los ciudadanos de la República Democrática Alemana…eh…salir de Alemania Oriental a través de cualquiera de sus puntos fronterizos”, dijo Schabowski.
Apenas parecía creerse sus propias palabras, y todos nos quedamos mudos. ¿Qué acababa de decir?
Se le preguntó cuándo entraría en vigor la nueva medida.
“Entra en vigor…según mi información…. inmediatamente, sin retraso”, tartamudeó Schabowski, rebuscando entre los papeles que tenía delante de él mientras intentaba buscar más información en vano.
Después se supo que el anuncio no tenía que salir hasta las 4 de la mañana del día siguiente. También tenía que decir que los alemanes orientales podrían pedir el visado de un modo ordenado en la agencia estatal correspondiente. La repentina precipitación en las fronteras que desbordó a los guardias era probablemente lo último que tenía en mente.
LÁGRIMAS DE ALEGRÍA
Mi colega Herbert Rossler-Kreuzer y yo nos miramos incrédulos. “Eso es un alerta”, dijimos a la vez, pensando ya en lo que íbamos a contar. Subí corriendo los tres pisos a la oficina de Reuters con la noticia más importante de mi vida. Tantos años de fumar no parecieron importar.
Cuando llegué apenas podía respirar, pero se lo solté a mis compañeros de la redacción. La alerta dijo así: “Los alemanes orientales podrán salir a Alemania Occidental de manera inmediata, dice Schabowski”.
Ganamos a la competencia por dos minutos.
Nuestra oficina en Berlín Oriental había sido reforzada durante las intensas semanas anteriores de protestas. Los seis periodistas salimos por toda la ciudad para ver la apertura de un muro que durante tres décadas había dividido familias, una barrera que había costado la vida de decenas de personas.
Era una noche helada de noviembre, y los alemanes no suelen ser los más amistosos del mundo, incluso cuando brilla el sol. Pero esa noche eran los más contentos, los más amistosos, de todo el planeta. “Wahnsinn!” (¡Locos!) era la palabra que se oía por todas partes.
Nunca olvidaré los escalofríos que sentí al cruzar la Puerta de Brandenburgo, que hasta esa noche había permanecido 28 años en tierra de nadie, detrás del Muro. ¡Era verdaderamente de Wahnsinn!
Mucho después de la medianoche terminé mi última noticia y pude volver a casa, unos kilómetros al oeste de la frontera, en Berlín Occidental.
Normalmente era fácil pasar a través de la vigilada frontera, mostrando mi acreditación de prensa y mi pasaporte alemán. Pero esa noche, los puntos fronterizos estaban atiborrados de berlineses orientales que querían ver lo que había al otro lado del muro.
No me emociono fácilmente, con nada. Pero el espectáculo de estos lugares, normalmente vacíos, llenos de hordas de personas celebrando el final de la Guerra Fría, me llegó al alma.
Aparqué el coche en un lateral de la calle y me eché a llorar.
_____________________________________________________________________________________________________
Archivos revelan que París y Londres rechazaban la caída del Muro de Berlín
PARIS (AFP) – Los archivos diplomáticos que Francia abrió esta semana, tras una medida similar en Gran Bretaña, muestran que París y Londres, dirigidos entonces por Francois Mitterrand y Margaret Thatcher, eran hostiles a la caída del Muro de Berlín y al surgimiento de una Alemania reunificada.
La totalidad de los documentos que Francia guardó todos estos años en sus archivos diplomáticos, de los cuales una muestra fue presentada el martes a la prensa, será abierta el 9 de noviembre próximo.
Ese día se cumplirá el vigésimo aniversario de la caída del “Muro de la vergüenza”, como llamaba Occidente a ese paredón de 45 km de largo que separó a Berlín durante 28 años y que fue uno de los mayores símbolos de la Guerra Fría.
Los documentos revelan una falta de percepción francesa del cambio que se estaba gestando entre la República Democrática y la República Federal alemanas.
Así lo demuestra una carta al presidente de la RDA, Egon Krenz, que en octubre de 1989 había reemplazado a un renunciante Erich Honecker, enviada por el entonces presidente francés, Francois Mitterrand (1981-1995).
“Esté seguro de que Francia considerará favorablemente (…) las perspectivas de desarrollo de las relaciones de la República Democrática Alemana con la Comunidad Europea”, afirmaba el socialista Mitterrand el 24 de noviembre de 1989, cuatro días antes de que el canciller alemán Helmut Kohl presentara un plan de diez puntos de cara a la reunificación.
Análisis diplomáticos de la cancillería francesa de entonces muestran que París entendió tardíamente que esa reunificación era inminente, pues algunos documentos consideraban que no era un paso “realista” aún tras la caída de esa extensa pared que la RDA llamaba “El Muro de contención antifascista”.
Los archivos franceses permiten constatar también la clara hostilidad a la reunificación de la entonces primera ministra británica, la conservadora Margaret Thatcher (1979-1990).
“Los años 90 comienzan con la euforia, pero corren el riesgo de terminar en catástrofes. Alemania, que ya es temible en el plano económico, se convertirá en la mayor potencia de Europa”, afirmaba la “Dama de Hierro” en una cena organizada por el embajador francés en Londres, al abordar la obsesión política de la época: la reunificación y sus consecuencias en el equilibrio y la construcción europea.
“Francia y Gran Bretaña deben acercarse frente al peligro alemán”, decía Thatcher, para quien “sólo Rusia podría ser un contrapeso más poderoso” que Alemania.
En momentos en que la todavía Unión Soviética transitaba los primeros años de la Perestroika, Thatcher entendía que el presidente de la URSS, Mijail Gorbachov, debía ser “asociado” al frente franco-británico.
“No queremos una Alemania unificada”, afirmaba la jefa del gobierno británico a Gorbachov en un encuentro en Moscú en septiembre de 1989, según los archivos que Gran Bretaña desclasificó en septiembre pasado.
El cambio de fronteras y el desarrollo posterior “quebraría la estabilidad de la situación internacional”, consideraba Thatcher.
Esa misma desconfianza era compartida por Mitterrand.
El 20 de enero de 1990, al recibir a Thatcher en el Elíseo, Mitterrand le transmitió su preocupación sobre una Alemania reunificada que podría “ganar todavía más terreno que el acumulado por Hitler”, según los archivos de Londres.
Seguramente, las miles de personas que la noche del 9 de noviembre de 1989 salieron a las calles de Berlín para romper a golpe de maza y martillo aquel muro de cuatro metros de altura no imaginaban los entretelones que tenían lugar al más alto nivel mundial sobre este hecho que marcó un cambio irreversible.
“En el fondo de sus palabras, había cierta amargura frente al desbordamiento que había derribado todos los diques de una diplomacia de contactos y negociaciones. Se alegró del fin del comunismo (…) pero en ningún momento manifestó su alegría por la libertad recuperada en los países del Este”, afirmaba el diplomático francés que había cenado con Thatcher.
______________________________________________________________________________________________________
Demanda:
Abogados españoles y europeos investigan los crímenes de guerra israelíes en Gaza
Un grupo de abogados de varios países europeos, entre ellos España, están investigando los crímenes de guerra cometidos por Israel en su última ofensiva militar en la franja de Gaza y acumulando evidencias para juzgar a los responsables.
El grupo de abogados está coordinado desde Londres por el jurista Daniel Makover, y participan en la investigación colegas de España, Holanda, Bélgica y Noruega con el objetivo de llevar ante los tribunales a altos oficiales israelíes que puedan ser acusados de crímenes de guerra, informa hoy el diario Haaretz.
Israel y Hamas han sido acusados de crímenes de guerra por la comisión internacional que encabezó el fiscal sudafricano Richard Goldstone y que investigó la última ofensiva militar israelí “Plomo fundido” en Gaza entre diciembre y enero pasados.
En esa contienda murieron unos 1.400 palestinos, la mayoría civiles y entre estos cientos de menores de edad, y 13 israelíes.
Según el diario, las pruebas que buscan los abogados se centran en oficiales con un rango superior al de comandante de batallón, para en aquellos casos en los que sea posible presentar denuncias contra ellos y que los poderes judiciales de cada país emitan órdenes internacionales de detención.
Consultado por el diario, Makover declinó revelar información que pueda identificar a los posibles criminales o de cuántos se trata, pero confirmó que los nombres de algunos militares israelíes ya están en poder de la Policía británica y que pedirán a las autoridades judiciales que los arresten en cuanto pisen suelo británico.
El pasado día 16 el Consejo de Derechos Humanos de la ONU condenó a Israel en base a las conclusiones del Informe Goldstone, que en los próximos días será votado también en la Asamblea General de Naciones Unidas.
De acuerdo al derecho internacional, varios países occidentales, entre ellos Estados Unidos, han exigido a Israel que abra una investigación sobre el comportamiento de su Ejército en la guerra de Gaza, y las últimas informaciones en medios locales apuntan a que el gobierno de Benjamín Netanyahu podría crear una comisión especial.
El Ejército israelí asegura que ha investigado unas cien denuncias de palestinos y organizaciones de derechos humanos, y que en ninguno de los casos ha encontrado pruebas incriminatorias contra sus hombres.
_________________________________________________________________________________
